Iako je sastavni deo kulturnog dobra, zgrada u Ulici kralja Aleksandra 10 u Novom Sadu, prema tvrdnjama stanara, ali i Zavoda za zaštitu spomenika kulture, nalazi se u "jako lošem stanju".
Kolko ja znam svi stanari u gradu obnavljaju sami svoje fasade ne mrnjaucu nikom da im popravi prema tome pare na sunce pa krpite ocete narod da vam popravlja zgradu
I ja živim u zgradi starij skoro 100 godina.Kako su stanovi u privatnom vlasništvu sami popravljamo sve...krov, fasadu, instalacije...Kvadrat u takvim zgradama je jako skup..često skuplji nego u novim zgradama, tako i održavanje nije jeftino.Ko nema za održavanje Mercedesa..mora voziti bicikl...
Jedan moj rođak je u Nemačkoj kupio staru seljačku kuću ali ne u gradu nego u selu koje se zove Grabenštet i zatražio je u opštini odobrenje za obnovu kuće.A oni mu rekoše ovako; Gospodine predlažemo vam da zadržite stari izgled kuće i mi ćemo vas u tom slučaju dotirati u visini od 50 % svih troškova koje budete imali na rekonstrukciji vaše kuće. Eto tako se to radi u civilizovanim i normalnim državama a ovde kod nas sve neki vandali, samo bi da ruše.
Шта није јасно ? Инвеститор чека да се још мало уруши и онда ће га градски оци "молити да дође", сруши зграду и направи нову вишеспратницу. Па знате ли ви колико кошта квадрат на том месту ?
Svaka čast za sarkazam, vrh je. Elem, da li su vlasnici stanova znali gde žive i koje su posledice? Ako ne mogu da održavaju objekat, neka prodaju stanove i pravac periferija a neka se zgradom bavi ko može i u skladu sa zakonom, ako je to u ovom ludilu od države uopšte moguće.
Да неки само прочитају наслов, или просто неће да се удубе у текст.
Лепо пише:,iako je sastavni deo kulturnog dobra, zgrada u Ulici kralja Aleksandra 10 u Novom Sadu, prema tvrdnjama stanara, ali i Zavoda za zaštitu spomenika kulture, nalazi se u "jako lošem stanju".
Кључне речи: културно добро, Завод за заштиту споменика...
Sve iole lepo sto imamo je ostalo od Austro-Ugara. Nikad nismo održavali pa se zato ovo dešava. Idite u Budimpeštu oa vidite kako njihove iste ovakve zgrade izgledaju. Ovo je sramota, nista nismo u stanju da očuvamo!
Podrska za rusenje! Ovakve kuce se ruse po svetu i prave nove ili identicne! Ko god je radio i ziveo na zapadu ovo cevam potvrditi! Sve ostalo je lupetanje po istom sablonu sto napisa jedan!
Rušite tu starudiju! Dali vi uopšte znate koliko,košta rekonstrukcija,krova u ovakvim starim kućama...a tek,temelji,podrum,zidovi...budimo realni,ovo se nikom neisplati!
Ljudi traže da im se odobre sredstva za sanaciju KROVA, pre zime, lepo piše. Ne traže da im se od vaših para izgradi nova zgrada optočena zlatom. Ako su sredstva odobrena za sanaciju potkrovlja u onoj zgradi nažalost oštećenoj od požara, ne vidim nijedan LJUDSKI niti zakonski razlog da se dozvoli urušavanje i propadanje ove zgrade pod zaštitom, kao kulturnog dobra. Ako zakon to ne dozvoljava, onda je to loš zakon i onda je zaštita samo mrtvo slovo na papiru. Zakoni treba da služe na dobrobit ljudima, a stavljati kapitalizam u kontekst trenutnog uređenja u Srbiji mogu samo neznalice. Koliko vidim i razumem napisano, sredstva su obećana, međutim, sve je prolongirano do (navodno) 2024. godine. Očigledno ima prečih
stvari od čuvanja
kulturno-istorijskog
nasleđa našeg grada, je li
tako gradonačelniče?Kvadrati u centru namenjeni zna se kome, a kontinuitet naše kulturne tradicije se izgleda gasi s vašim režimom.
Ne živim u toj zgradi niti imam ikakve veze s njom,tako da ne znam koliko stanari izdvajaju na održavanje niti da li su to u stanju, verovatno nisu. Vi sigurno živite kad znate s tolikom sigurnošću kako je ko tamo došao do stana, ili sudite o drugima prema sebi? A koliko vidim, ni fasada nije sređena, dakle nije baš sve cveće ni u vaše preduzeće!;)
A koji moj se svi,kao nešto ptotive rušenju? Dali je to privatno,vlasništvo...jeste! Vlasnik nek radi,šta hoće sa svojom imovinom! Koja bre zaštita...daleko smo mi od,takvih zakona jer za to mora dase,izdvaja ogroman novac! Ja dasam u ovakvom problemu,pozvao bih proverenog investitora ponudio,celu kuću,mora dase skine zaštita i promeni urbanistički plan za ceo,strogi centar! Građani dobijaju,lepe građevine koje će trajati još 200 godina,investitor zadovoljan kao i vlasnici a grad ubire porez na sve! Svi zadovoljni i srećni! Ruši taj trulež,pod hitno! Ili neka im grad,plati 3500eura po m2 pa ko hoće,nek proda...to je cena sa današnjim danom,stambenog prostora u centru!!!
A koji moj se svi,kao nešto ptotive rušenju? Dali je to privatno,vlasništvo...jeste! Vlasnik nek radi,šta hoće sa svojom imovinom! Koja bre zaštita...daleko smo mi od,takvih zakona jer za to mora dase,izdvaja ogroman novac! Ja dasam u ovakvom problemu,pozvao bih proverenog investitora ponudio,celu kuću,mora dase skine zaštita i promeni urbanistički plan za ceo,strogi centar! Građani dobijaju,lepe građevine koje će trajati još 200 godina,investitor zadovoljan kao i vlasnici a grad ubire porez na sve! Svi zadovoljni i srećni! Ruši taj trulež,pod hitno! Ili neka im grad,plati 3500eura po m2 pa ko hoće,nek proda...to je cena sa današnjim danom,stambenog prostora u centru!!!
E kamo srece daje ovo jedina kuca u oronulom stanju u centru! Skoro sve su za rusenje! U ostalom dasu pod zastitim nebi se urusavale! Ma porusite te starudije i napravite kako bog zapoveda!
"po zakonu stanari ne smeju sami da je obnavljaju"
Po kojem to zakonu? Onom izmišljenom u vašoj glavi?
Može i mora da se održava, ali po određenoj proceduri. Nego, vi ste navikli da vam grad rešava popravke, dok ste za 100-200 maraka prigrabili vlasništvo, a porez na imovinu vam je umanjen za 50% "zbog starosti zgrade"
Ako imate skupštinu zgrade, pokažite koliko novca mesečno izdvajate za održavanje. Grad treba da učestvuje samo u krečenju fasada, ostalo vlasnici! Dosta više privilegija.
Zavisi sta se radi na objektu, za neka tekuca odrzavanja, i nisu uvek potrebni uslovi zavoda za zastitu spomenika kulture grada koji su pod zastitom, ali ako se radi adaptacija, sanacija i rekonstrukcija, onda je to svakako potrebno.
Zgrada je pod zaštitom i po zakonu stanari ne smeju sami da je obnavljaju, a grad se pravi lud i čeka da se sve raspadne(i možda neko nastrada), pa da se lokacija ustupi nekom investitoru. Sve drugo su gluposti. A vi samo komentarišite, dok i vaše ne dođu na red. Ovo je postala već toliko česta pojava u Novom Sadu i niko ništa ne radi povodom toga. Zato će naš grad pretvoriti u kasabu. U se, na se i poda se narod, fuj! Sram vas bilo, sugrađani, bacaju se pare na kojekakve jarbole, ljuljaške, milion nepotrebnih gluposti, ali vama je pomoć oko obnove ove arhitektonske lepote trn u oku!
I ja imam stan u zgradi koja je pod zastitom pa mi sve sami finansiramo, odrzavanje zgrade, popravka fasade, krecenje....Sto bi drzava placala, ako sirotinja ne moze da zivi u centru neka se odseli.
Koliko citam jedini realan i istinit komentar je @Babić! Ovo je sve ostalo lupetanje po sablonu! Vecina nema blage veze o zakonu zastite spomenika i vlasnistvu?! I jedni i drugi nemaju para tece se na kraju samourusiti i izgraditi novo! Dali je neko od vas prolazio kroz pasaze Dunavske Jovine..?!!! Bolje nemojte jer neznate gde cete propasti ili stace vam pasti na glavu! Licno sam za rusenje ovakvih objekata jer sve ima svoj rok trajanja ili neka grad otkupi od vlasnika te objekte po realnoj trzisnoj vrednosti i neka odrzava...itd! Poznajem vlasnika stana koji je postao naslednim putem u Dunavskoj koji nesme ni crep da promeni ako nije u skladu sa misljenjem zastitara o statistici bezbednosti vlagi...itd bolje da nepisem! Ovako zaista vise nemoze niti je odrzivo! Ovo je drugovi Kapitalizam i tako se treba vladati! Ko ima para taj ce rusiti i graditi! Racunam za 5 godina najvise sa ovom mehanizacijom i materijalima dabi se ceo Centar rekonstruisao i postao ono sto zasluzuje Srpska Atina!Hvala!
Najpre, pitanje je cija je to zgrada bila. Jel da se ne lazemo, sve zgrade u centru su nacionalizovane! Pa posto su isti ti stanari, otkupili stanove za porciju ribe u Slobino vreme i postali vlasnici tudje imovine, krajnje je vreme da shvate da i oni moraju da ulazu u objekte! Kao sto svako mora da okreci svoju kucu jer je to domacinski, tako su i stanari duzni da vrse popravke i odrzavanje objekata. A ne da stalno cekaju da im neko da nesto na gotovo!
Evo neupucenih a pametnih na sve strane savetuju stanarima da sami obnove zgradu. Kad je zgrada pod zastitom, stanari zgrade nemaju pravo da obnavljaju zgradu na svoju ruku vec moraju da podnesu zahtev koji odobrava komisija a radove na obnovi izvodi licencirano preduzece.
Kod vecine ovakvih zgrada u Novom Sadu se cekalo da se raspadnu skroz da bi se onda sagradila visespratnica na njihovom mestu.
Lično mislim da ljudi koji zive u zgradama imaju obavezu da održavju iste. To moze da se radi na više načina, uključujuci povećanje dadžbina preko informatike, koje bi se koristile za restauraciju zgrade. Iskreno, ne vidim zašto bi država plaćala iz budžeta opravku zgrade, pogotovo za premium lokaciju kao što je centar.
Sad, lepo ukoliko moze da se izdvoje neka sredstva, ali sama zgrada jeste u rukama ljudi koji stanuju u njoj.
@Zos
Zgrada je najverovatnije pod zastitom spomenika kulture grada Novog Sada, obnova je moguca samo uz konzervatoske uslove i nadgledanje radova od strane zavoda za zastitu spomenika kulture grada Novog Sada. Ne mogu vlasnici stanova da odrzavaju objekat na svoju ruku cak i ako su svi u zgradi saglasni oko toga. Zbog toga grad mora isto da vodi racuna o kulturnom nasledju.
Zgradu održavate sami,kao i svi ostali svoje zgrade i kuće.Ovo je poziv da inspekcija dođe po hitnom postupku jer je nebezbedno i da naloži stanarima rok do kada moraju da reše osnovne stvari da se ne ugrozi niko.Za ostalo nek žive kako oni hoće.
Ma kako da ne. Komunjare koristile skoro 70 godina bez da su uložili dinar za održavanje, uzimali silne pare za izavanje, a sada će vlasnici rešavati sve što su oni uništili za tolke godine.
Zar ne bi trebali vlasnici da renoviraju svoju zgradu? Mi koji ne živimo u centru, sami renoviramo svoje kuće, krov, izolaciju, stolariju. Ako nemaš za renoviranje, prodaj stan, neka kupi neko ko ima para da ga renovira, a ne da se od našeg poreza renoviraju vaše zgrade. Jeste, zgrade su u centru i moraju biti sređene, pošto je to ogledalo grada, ali opet, ne moram ja da vam plaćam renoviranje.
Vi stanari ste vlasnici zgrade. To je vaša zgrada. Održavajte je. Moju kuću ja sam održavam. I krov i plafon i sve ostalo. A ako ne možete prodajte stan u centru, a za taj novac kupite na drugom mestu. I tamo morate da održavate svoju zgradu. Zašto bi drugi građani plaćali održavanje vaše zgrade?
Nažalost 80% starih kuća u stogom centru,grada je u katastrofalnom da nenapišem kritičnom,stanju po živote stanara i građana! Godinama se polemiše,priča"planira",nešto...ali uzalud! Svima je novac,veliki problem! Jedino rešenje za sve,ovakve objete je rušenje i gradnja iz temelja! Sigurnije,bezbednije,trajnije i jeftinije za svakog! Objekat mora biti,identičan sa dve do tri etaže,više je u suprotnom nikom se neisplati i jedan ekser ukucati! Ovo je realnost a sve ostalo su po većini,lupetanja bez novca dok se nedesi,neka tragedija koju ćemo svi mi,opet plaćati putem raznih nameta!
Pretpostavljam da je zgrada nekada bila oduzeta od pravih vlasnika, a oni koji su to dobili ili kupili po mizernim cenama misle da će i dalje dobijati sve za džabe... Da je sve ostalo u vlasnistvu pravih vlasnika zgrada bi sijala i bila bi ukras grada.
I na mojoj kuci lagano bledi fasada pa molim nadlezne i grad da mi je prekrece. I da, posto menjaju krov izgorele zgrade na Limanu, jel treba da budu spremni da to isto urade i za svaku kucu, zar ne?
Ајде кад завршите код њих, не било вам заповеђено да погледате мој кров, нешто прокишњава од јесенас...каква смо ми комедија. Јел немаш да одржаваш, скупо ти је? - сели се где је јефтиније! Да неће можда и прозоре да им град замени?
Jesu li i tu zgradu nacionalizovali i dali komunistima?
A oni naravno za tih 70 god nisu bili u stanju ni da je okreče. Nema veće kazne od takvog života samog po sebi.
I tek kako bi moglo to brzo da se sredi, grad da da sredstva a deo tih sredstava da građani polako, mesečno, da vraćaju. Kako se brzinski sredio krov koji je izgoreo na Limanu? A kako se, još brže, u Njegoševoj, čini mi se, izgradila zgrada na mestu objekta koji je bio zaštićen. Sve se može, samo treba dobre volje... Znajući njih, fasada će ostati, ostalo propasti i eto Galensu novi projekat, dobro je mesto, da se ne lažemo
Gospodo komsije , angazujte se sami za sve unutrasnje radove , fasadu jedino moze grad da pripomogne.Pogledajte okolne zgrade , jedino vasa je u takvom stanju....
Pozdrav od komsije iz iste ulice
Kupili stanove za 100 dinara, i još da im mi održavamo. Vrhunac pakosti. Platite projekat zavodu, i radove i rešite sami. Ili se odselite ako nemate novca.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
FOTO: Propada zaštićena zgrada u centru Novog Sada, stanari mole da se obnovi
Dragana Prica Kovačević
dragana@021.rs
Novi Sad
•14.04.2022.
•09:25 > 20:51
Komentari 58
Jasmina
Talandara
Svetlana
Steva
Зоран
Seka
Realista
Марта
Лепо пише:,iako je sastavni deo kulturnog dobra, zgrada u Ulici kralja Aleksandra 10 u Novom Sadu, prema tvrdnjama stanara, ali i Zavoda za zaštitu spomenika kulture, nalazi se u "jako lošem stanju".
Кључне речи: културно добро, Завод за заштиту споменика...
Ристо Плећаш
Ja
Zeljo
Vuk
V5
NS
Sugrađanka
stvari od čuvanja
kulturno-istorijskog
nasleđa našeg grada, je li
tako gradonačelniče?Kvadrati u centru namenjeni zna se kome, a kontinuitet naše kulturne tradicije se izgleda gasi s vašim režimom.
TBL
Dejan
Vule
Meni tako izgleda.
A
A
E
Slavko
Borko
Mela
Po kojem to zakonu? Onom izmišljenom u vašoj glavi?
Može i mora da se održava, ali po određenoj proceduri. Nego, vi ste navikli da vam grad rešava popravke, dok ste za 100-200 maraka prigrabili vlasništvo, a porez na imovinu vam je umanjen za 50% "zbog starosti zgrade"
Ako imate skupštinu zgrade, pokažite koliko novca mesečno izdvajate za održavanje. Grad treba da učestvuje samo u krečenju fasada, ostalo vlasnici! Dosta više privilegija.
Mare NS
Zavisi sta se radi na objektu, za neka tekuca odrzavanja, i nisu uvek potrebni uslovi zavoda za zastitu spomenika kulture grada koji su pod zastitom, ali ako se radi adaptacija, sanacija i rekonstrukcija, onda je to svakako potrebno.
Jaja
On ce to ocas posla porusiti i napraviti novo koje nece morati da se odrzava barem dok je u garanciji
TBL
Nemac
V
Pzs
Marta
Old
Tata
Kod vecine ovakvih zgrada u Novom Sadu se cekalo da se raspadnu skroz da bi se onda sagradila visespratnica na njihovom mestu.
SM
Sad, lepo ukoliko moze da se izdvoje neka sredstva, ali sama zgrada jeste u rukama ljudi koji stanuju u njoj.
Sale NS
Zgrada je najverovatnije pod zastitom spomenika kulture grada Novog Sada, obnova je moguca samo uz konzervatoske uslove i nadgledanje radova od strane zavoda za zastitu spomenika kulture grada Novog Sada. Ne mogu vlasnici stanova da odrzavaju objekat na svoju ruku cak i ako su svi u zgradi saglasni oko toga. Zbog toga grad mora isto da vodi racuna o kulturnom nasledju.
opet botovi
Bogoljub
Kamiondžija
Velja
Radomir
a stanarima da drzava kupi kuce na selu, da ne ostanu bez krova nad glavom!
Stohadin
Pa moraće da se snađu i ćute.
Jelena
Zos
Babić
fenix
Tosa
Dreamer
Ja
g pen
Гари
Kulak
A oni naravno za tih 70 god nisu bili u stanju ni da je okreče. Nema veće kazne od takvog života samog po sebi.
Jedna od mnogih
Ns
Pozdrav od komsije iz iste ulice
EU
A
H
Sabahudin
lala banat
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H